评论-HIV数据泄漏:卫生部需要做很多解释

    因此,当150万人的个人资料遭到黑客入侵时,我们会立即被告知,并引发了国家发起的网络攻击的幽灵。他们甚至敢于挖掘总理的用药记录!但是,嘿,别管您的个人数据,它们无论如何都没有任何商业价值。

    12a297d0-dea0-11e9-b7d9-445edb262549.jpg

    关键要点在于,新加坡处在顽皮,神秘的生物的视线范围内,我们应该制止一切,就像在计算机上输入更复杂的密码一样。

    那么,未经授权(更糟糕的是,在网上泄露)的某人拥有的14200名HIV患者的个人资料又如何呢?应该对此给予什么重视或公众关注?

    我今天正在阅读所有媒体报道,包括  卫生部的声明,我将其描述为恐怖故事的揭幕。有人在这里列出了艾滋病毒呈阳性的人,并且可以在线公布详细信息,以供家人,朋友,雇主和完全陌生的人查看。该列表还包括大约2400个“联系人”的详细信息,大概是他们与之共眠的人。这包括他们的电话号码。

    在用螺栓将马拴好后关闭谷仓门的情况下,卫生部做了很多“与有关方面合作以禁止访问信息”的事情。我想这是与社交媒体公司和科技巨头合作消除出版迹象的方法。

    它补充说:“虽然已禁止访问机密信息,但仍属于未经授权的人,并且将来仍可以公开披露。我们正在与有关各方合作,以扫描Internet以获得进一步披露信息的迹象。”

    换句话说,任何出现在公共领域的信息都被清除掉了,但是没有猜测何时会弹出更多信息。

    在您开始阅读有关“泄漏”的情况之前,一切看起来都很好。我们被告知,33岁的美国人Mikhy K Farrera Brochez带领当局进行了一场欢乐舞,尽管艾滋病毒呈阳性,他还是获得了工作准证在2008年1月在这里工作。起初,他在SATA诊所的艾滋病毒检测结果呈阳性,但他的搭档医生Ler Teck Siang纵容他欺骗了当局。

    尚不清楚SATA诊所的结果如何,但Brochez在Ler从事实践的一家英联邦诊所进行了第二次测试。那时他们交换了血液样本,而Brochez获得了他的工作准证。2011年,他获得了“个性化”就业准证。

    在接下来的几年中,他在淡马锡理工学院使用伪造的证书任教,甚至开设了儿童心理学专业。2010年,《新报》以他为名,成为一名神童,他在13岁时就进入了美国普林斯顿大学,享誉世界,他可以八种语言进行交流,并多次获得殊荣。文章标题为“他不知道自己有天赋”。

    您可以开始计算他在这里逗留期间欺骗的代理商数量。

    然后在2013年10月,似乎有人向人力部报告了Brochez的HIV状况。它与原始SATA数据重新表面化有关。MOM想要取消他的许可证,但是欺诈者说他可以提供证明他没有艾滋病毒。因此,这对在一起生活的夫妻重复了换血运动。MOM又被骗了。

    请注意,从2012年3月至2013年5月,Ler担任卫生部国家公共卫生部门的负责人。卫生部认为是在此期间Ler访问了记录。也许要检查他的伴侣是否通过了测试?也许他将数据上传到了拇指驱动器上?

    然而,在2016年5月,这对夫妇的事情开始瓦解。Brochez被裁定犯有氯胺酮和大麻混合物的罪名,调查显示,他的教育证书是伪造的,他已向当局撒谎,说明自己的艾滋病毒感染状况。他在监狱中服刑28个月,于去年4月被释放后被驱逐出境。

    至于勒,他陷入了更深的麻烦。

    引用MOH语句:

    他于2016年6月在法庭上被指控犯有《刑法》和《官方机密法》(OSA)中的罪行。2018年9月,Ler被判教be Brochez作弊,并向警察和卫生部提供虚假信息,罪名成立。他被判处24个月徒刑。Ler已提出上诉,定于2019年3月审理其上诉。此外,Ler还被指控根据OSA的规定,未能合理照顾有关HIV阳性患者的机密信息。根据OSA的Ler指控正在法院审理中。

    目前尚不清楚是否针对他收取了额外的OSA费用,或者这是否是2016年的费用。

    但是卫生部后来所说的更令人着迷。

    2016年5月,卫生部在收到情报表明Brochez拥有看似来自HIV登记处的机密信息后,已向警方提交了报告。对他们的财产进行了搜查,发现的所有相关材料均被警察扣押和保管。

    关于他拥有的机密信息,也没有公开的信息,也没有关于所扣押的“相关材料”的信息。

    直到两年后,所有人都安静了下来。

    在2018年5月,卫生部收到的信息表明,布罗切斯仍然拥有他2016年的部分记录。该信息似乎未以任何公开方式披露。卫生部提出了警方报告,并联系了受影响的个人以通知他们。

    含糊其辞!当局在现阶段为堵漏采取了什么措施?“任何公开方式”是什么意思?显然,它不是通过在线渠道。他是否尝试敲诈?那里有多少受影响的人?在这个时候,当局是否仍然认为没有必要将某些信息被盗的消息公之于众?

    无论如何,在同一年,卫生部恰巧设置了额外的保护措施,包括两人批准程序来下载和解密信息,以防止授权人员对信息的错误处理。它还作为“政府范围政策的一部分”,于2017年禁止在官方计算机上使用未经授权的便携式存储设备。

    除了使用“ cover-up”一词外,我别无他法。

    ST称,卫生部常务秘书陈恒基表示,卫生部在决定是否公开之前会考虑“几个因素”。除了患者的兴趣和福祉外,还有信息是安全的还是公开的。

    “即使我们能够保护信息,是否仍存在暴露信息的持续风险。而且,如果事件被公开,个人可能会有的担忧。”

    他还说:“当然,在包含信息的情况下,我们将采取更为保守的方法。”(那会是什么呢?)

    他说,另一个原因是,受影响的人中有一半以上(约8,000人)是外国人,外交部很难与他们联系。

    我发现以上答案令人惊讶。借口是,这很难做到,因此我们认为没有必要与所有人联系。还是卫生部担心诉讼外国人提起诉讼?我也无法理解警告患者有人可能窃取了他们的数据并可能将其用于他们是不符合患者利益的。

    这就是为什么尚未在法院上听到OSA对Ler的指控吗?它已经等待了至少两年。卫生部不希望新闻在确保一切之前就发布吗?

    国会坐在2月11日。我再次抱有希望,希望国会议员提出一些棘手的问题。

    我已经有足够多的官员告诉我们什么时候应该提供影响人们的信息或应该公开哪种信息。我也有很多人说我们不必一无所知,我们应该让G来处理一切。

    我认为我们的大脑每四,五年应该工作不止一次。